1.針對非法添加，修訂中的《食品安全法實施條例》擬規(guī)定舉證責(zé)任倒置推動並實現。2.食品藥品監(jiān)管部門正在積極探索建立食品藥品監(jiān)管證據(jù)規(guī)則薄弱點。3.對食品藥品安全的判斷依據(jù)就是法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。符合食品藥品法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)就是法律意義上的安全優化程度，除非有證據(jù)足以證明該食品藥品存在安全風(fēng)險積極性。在事實和法律之間在食品藥品監(jiān)管執(zhí)法中，經(jīng)常會遇到事實問題和法律問題的判斷不斷豐富，如超過保質(zhì)期的食品藥品是否需要檢驗實施體系，若檢驗可否出具“合格”的結(jié)論，該產(chǎn)品是否可以上市銷售擴大公共數據；非法添加的物質(zhì)是否需要檢驗深度，沒有相應(yīng)資質(zhì)的機構(gòu)出具的報告能否作為證據(jù)予以采信等等。事實是執(zhí)法的依據(jù)核心技術體系，法律是執(zhí)法的準(zhǔn)繩開拓創新。本杰明·卡多佐大法官曾說過，與爭議最相連的不是法律而是事實必然趨勢。把握事實問題和法律問題促進善治，明確兩者的邊界和規(guī)則，對于科學(xué)監(jiān)管的方法、嚴(yán)格執(zhí)法十分重要實事求是。
1法律安全與事實安全保證食品藥品安全，保障公眾身體安康落到實處，是全社會的共同責(zé)任。對于監(jiān)管部門和監(jiān)管人員而言最新，食品藥品安全技術創新，究竟是事實意義上的安全，還是法律意義上的安全重要作用，或者兩者兼有呢持續向好？事實安全，也稱自然安全充足、結(jié)果安全進展情況，也就是食品無毒、無害綠色化發展，具備應(yīng)當(dāng)具備的營養(yǎng)至關重要，對人體健康不造成任何急性不久前、亞急性或者慢性的危害；藥品符合安全性提升行動、有效性和質(zhì)量穩(wěn)定性的要求能力建設，能夠達(dá)到預(yù)防、診斷和治療疾病的目的研究進展。從事實安全的角度看無障礙，食品藥品是否安全，需要通過消費才能做出判斷快速融入。有些食品藥品認為，即便消費了也未必能即刻判定其安全性。因為風(fēng)險可分為現(xiàn)實風(fēng)險和未來風(fēng)險就能壓製、顯性風(fēng)險和隱性風(fēng)險至關重要。不安全的食品藥品給消費者帶來的損害也許需要若干年才會顯現(xiàn)出來。法律安全效果，也稱形式安全有所應，是指食品藥品符合法律法規(guī)以及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。從法律意義的角度看合作關系，不符合法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的食品藥品就是不安全的產(chǎn)品著力提升。如超過保質(zhì)期的食品藥品、回收的食品藥品傳遞、應(yīng)當(dāng)取得許可而未取得許可生產(chǎn)的食品藥品融合，因存在實質(zhì)性缺陷召回的食品藥品等，這些產(chǎn)品即使消費后沒有給消費者身體健康造成任何損害相關性，也不得上市銷售完成的事情。食品藥品屬于事關(guān)人體健康和生命安全的特殊產(chǎn)品，所以對食品藥品安全必須實施最嚴(yán)格的監(jiān)管穩定。法律安全是食品藥品安全的第一關(guān)改造層面。超過保質(zhì)期的產(chǎn)品、回收的產(chǎn)品優勢與挑戰，無證生產(chǎn)的產(chǎn)品經驗分享，沒有通過法律第一關(guān)，不論其內(nèi)在質(zhì)量如何趨勢，均不得上市銷售有力扭轉。從食品藥品監(jiān)管法律來看，對生產(chǎn)銷售不符合法律安全的食品藥品一站式服務，往往給予最嚴(yán)厲的處罰廣度和深度。因為生產(chǎn)銷售這類產(chǎn)品，大都屬于主觀故意引領作用，惡性程度重加強宣傳、影響壞臺上與臺下、危害大。如果消費者個人冒險消費超過保質(zhì)期的產(chǎn)品設計能力、法律禁止消費的產(chǎn)品品牌，其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任。安全具有辯證性更為一致、相對性應用、動態(tài)性，是一個體現(xiàn)哲學(xué)特點的法學(xué)概念品率。由于法律法規(guī)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的相對滯后相貫通，現(xiàn)實生活中有時存在著個別在法律上安全而在事實上不安全的食品藥品，這一現(xiàn)象在世界各國都會在一定程度上存在積極影響。這時自動化方案，法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，及時修改完善越來越重要。從執(zhí)法者的角度看線上線下，對食品藥品安全的判斷依據(jù)就是法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。符合食品藥品法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)就是法律意義上的安全醒悟，除非有證據(jù)足以證明該食品藥品存在安全風(fēng)險數據顯示。食品藥品不僅要符合法律安全，而且要符合事實安全也逐步提升。只有這樣才能有效保障公眾身體健康和生命安全記得牢。食品安全是不能通過消費環(huán)節(jié)進(jìn)行檢驗的。因為不安全的食品一經(jīng)消費重要的作用，就會對消費者的健康安全產(chǎn)生影響更多可能性。在現(xiàn)代社會，從社會安全足夠的實力、公共安全的角度出發(fā)緊迫性，法律安全是前提，達(dá)不到法律安全的食品藥品多種場景，執(zhí)法人員可以直接做出處理多元化服務體系，無需進(jìn)行定性檢驗。對不符合法律安全的食品藥品進(jìn)行檢驗以判定是否合格擴大公共數據，那是走入了誤區(qū)，結(jié)論往往也是荒謬的帶動擴大。2法律能力與事實能力從法律的角度看核心技術體系，能力分為權(quán)利能力和行為能力。權(quán)利能力持續發展，就是法律賦予行為人從事某種行為的資格必然趨勢。在成文法社會促進善治，無論是自然人還是社會組織，其權(quán)利能力都是法定的多樣性。事實能力道路，即行為能力，是指能夠以自己的行為行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的能力真諦所在。
一般說來指導，只有同時具有權(quán)利能力與行為能力，其行為才屬于合法行為充分。食品藥品安全屬于特殊安全進一步完善，食品藥品監(jiān)管屬于特殊監(jiān)管，食品藥品治理屬于特殊治理競爭力。由于食品藥品的特殊性調整推進，在食品藥品安全領(lǐng)域，從事某些行為或者某種職業(yè)必須具有法定的資質(zhì)或者資格機製性梗阻，沒有這些資質(zhì)或者資格機製，其行為則不合法或者不具有法律意義。如食品藥品檢驗過程中集成應用，沒有取得檢驗資質(zhì)的機構(gòu)出具的結(jié)論不具有法律意義探討，不能作為證據(jù)使用。這是我國現(xiàn)行檢驗制度的要求使用，也是專業(yè)化職業(yè)化制度的要求合規意識。隨著行政審批制度改革的不斷推進(jìn)，在某些領(lǐng)域?qū)⒅鸩饺∠虑皩徟詮娀轮惺潞蟊O(jiān)管有效性，如2013年創新內容，國家食藥監(jiān)總局成立時有33項行政許可，目前只保留了21項廣泛關註；而在某些重點領(lǐng)域則強調(diào)事前資格準(zhǔn)入善於監督，如2016年3月17日發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》和2017年2月14日國務(wù)院印發(fā)的“十三五”國家食品安全規(guī)劃和國家藥品安全規(guī)劃提出加快建立職業(yè)化檢查員隊伍。所以就能壓製，對某種主體或者某種行為的合法性的判斷更合理，必須以法律法規(guī)為前提。放棄許可放松監(jiān)管更優美，亂設(shè)許可加重負(fù)擔(dān)各方面，都是法律所禁止的。那么成效與經驗，在執(zhí)法實踐中適應性，對非法添加物質(zhì)的調(diào)查，在找不到相應(yīng)資質(zhì)的檢驗機構(gòu)時應(yīng)當(dāng)如何處理呢？是否有其他路徑可以選擇呢方法？這需要進(jìn)一步研究行動力。法律很骨感，現(xiàn)實很豐滿切實把製度。法律能力與事實能力的分離保供，有時難以滿足現(xiàn)實執(zhí)法工作的需要。在修改《食品安全法實施條例》的過程中進行部署，我們曾提出實行舉證責(zé)任有限倒置的建議責任，即技術(shù)機構(gòu)或者技術(shù)人員通過技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)食品中存在違法添加的，當(dāng)事人可以自證其白利用好，如果其不能自證其白深入各系統，則推定其非法添加。設(shè)定這一規(guī)定的初衷在于突破現(xiàn)行檢驗制度的制約系列。也有人提出作用，能否用調(diào)查結(jié)論或者鑒定意見，突破檢驗制度的這一限制慢體驗，值得認(rèn)真研究著力增加。3法律公正與事實公正公正是法律的靈魂。古今中外的思想家科技實力、政治家處理、法學(xué)家，從多個角度對公正進(jìn)行了許多精彩的闡述在此基礎上。如博登海默認(rèn)為助力各行，正義有著一張普洛透斯似的臉，變幻無常自主研發，隨時可以呈現(xiàn)不同的形狀并具有極不相同的面貌確定性。丹寧勛爵認(rèn)為，正義不僅要實現(xiàn)損耗，而且要以看得見的方式實現(xiàn)講故事。法律公正，即符合法律規(guī)則的公正性能穩定。從某種意義上講全面革新，法律公正就是形式公正、邏輯公正情況正常、相對公正行業分類。法律公正，即為各種證據(jù)合理導(dǎo)出的公正落實落細。事實公正講道理，即完全符合事實真相的公正發展目標奮鬥，事實公正也可以稱作自然公正技術先進、結(jié)果公正更多的合作機會。由于各方面的制約，證據(jù)可能不夠完整認為、真實服務好，基于證據(jù)合理導(dǎo)出的法律公正可能與事實公正之間存在一定的距離。如何使法律公正最大限度地逼近事實公正反應能力，需要一定的智慧共謀發展。食品藥品監(jiān)管執(zhí)法人員并不是案件的當(dāng)事人，其不能重復(fù)“昨天的故事”結構重塑，只能按照法定證據(jù)規(guī)則聽得懂，對當(dāng)事人提供的或者自身收集到的證據(jù)材料進(jìn)行結(jié)構(gòu)組拼和邏輯分析，透過現(xiàn)象看本質(zhì)高質量發展，抓住要害求要義全方位，最大限度地接近事實的真相。法律公正是執(zhí)法者的第一要求影響力範圍。執(zhí)法人員首先應(yīng)當(dāng)做到法律公正大局，在此基礎(chǔ)上最大限度地逼近事實公正。事實上邁出了重要的一步，達(dá)到法律公正也并非易事有序推進。沒有充足的證據(jù)支持，法律公正將是蒼白無力的需求。證據(jù)的收集堅定不移、運用和采信對于法律公正十分關(guān)鍵。法律公正應(yīng)當(dāng)是看得見的公正更讓我明白了，也應(yīng)當(dāng)是感受到的公正迎難而上。對于執(zhí)法者來說，證據(jù)的收集充分、適用和采信需要豐富的經(jīng)驗和高超的藝術(shù)進一步完善。智慧的立法者應(yīng)當(dāng)能夠厘清正義的邊界，優(yōu)秀的執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)能夠拓展正義的疆域競爭力。目前調整推進，行政機關(guān)的證據(jù)規(guī)則散見于行政許可法、行政強制法敢於挑戰、行政處罰法不斷創新、行政復(fù)議法以及食品藥品安全法律法規(guī)中，缺乏系統(tǒng)性提供了遵循、協(xié)調(diào)性和完整性參與水平。食品藥品監(jiān)管部門正在積極探索建立食品藥品監(jiān)管證據(jù)規(guī)則，期待能夠進(jìn)一步明確證據(jù)的收集、保存明確相關要求、采信重要意義、適用等規(guī)則，強化執(zhí)法人員的證據(jù)意識和責(zé)任意識深化涉外，提升執(zhí)法人員的嚴(yán)格體系、規(guī)范、公正開展試點、文明執(zhí)法的能力和水平攜手共進。
甘公網(wǎng)安備 62010202000467號
